Confession
Vos lectures manquent de commentaires comme si ce que j'écrivais vous sidérait. Vous étiez plus communicants il y a quelques mois, vos sexes vous laisseraient-ils de glace? Quoi qu'il en soit, je poursuivrai, dans la solitude et l'absence de dialogue s'il le faut car les statistiques de fréquentation de mon blog montrent qu'il répond à un besoin. Quelle meilleure preuve s'il en était besoin de cette sidération que le commentaire de Papageno (un perroquet pourtant, et même un personnage très disert de la Flûte enchantée) qui accompagne cette note? Peut-on être plus significativement privé de parole ou se cacher comme Papagena derrière l'étrangeté de l'allemand!… Serait-ce qu'aujourd'hui encore la sexualité devrait rester sans voix et qu'une description honnête reste, dans ce domaine, de l'ordre de l'inadmissible?
Néanmoins j'écris en aveugle (mais peut-être est-ce le lot de toute écriture qui ne fait jamais qu'envoyer des bouteilles à la mer) et ce n'est pas l'analyse des requêtes que vous faites — et qui vous amènent à ce blog — qui y changent grand chose. Ce qui vous obsède c'est le "nudisme", thème beaucoup trop ouvert… Faut-il que je revienne à mon récit du camp de nudiste d'Agde que, comme tant d'autres, pour essayer de courir après vos désirs, j'ai abandonné en cours de route? J'aime bien pourtant "photo d'entre fesses de femmes", demande si parlante, mais je ne donnerai pas de photos bien que j'en ai toute une collection: trop personnelles et vous avez pour ça des multitudes de sites X. Les mots me semblent plus excitants que les images… et "sexes de femme très velus" me répugne un peu de même tout ce qui concerne les "poils pubiens" car en ce qui me concerne je préfère, et de loin, le lisse, le souple, le tendre sous la langue, d'une peau épilée…
Bref je ne suis renvoyé qu'à moi-même.